23 Temmuz 2007

seçim sonuçları

tokat gibi seçim sonuçları.
ne denebilir ki.
birkaç naçizane tespitim:
- iki ay önce ortaya çıkan akp ve chp örgütlenme farkı bence temel etkenlerden. reklam araştırmalarından duyduğuma göre, iletişim teknolojilerinde gelinen noktaya rağmen hala en büyük reklam organik yüz yüze temasmış. ilgili yazı
- halk seçilmişlere müdahaleyi fena cezalandırdı
- yolsuzluk yapmak ya da yapmamak halkın oy verme kriterleri arasında değilmiş
- etik kurallarla çalışmak ya da çalışmamak halkın oy verme kriterleri arasında değilmiş (mesela dağıtılan kömürler)
- chp yeni bir oy potansiyeli yaratamadı, belli bir zümreye sıkıştı
... kürtler chp'yi türkiyenin partisi olarak değil türkün(etnik olarak) partisi olarak gördü
... yoksullar zenginin partisi olarak gördü (yoksullar için orta sınıf zengin sayılır)
... demokrasi yanlıları statükocu olarak gördü
- kemalistler kendilerini azınlık hissetti
- akp bütün kesimlerin partisi oldu
- okumuş ve demokrat kesimde genel olarak bir siyasi hareket içinde görev alma isteği ya da bu ülkeden gitme isteği arttı
- korku üzerine siyaset meclise sokar ama iktidar yapmaz
- bu meclis, bir önceki meclisten iyidir. neden:
... akp anayasayı tek başına değiştirecek güçte değildir
... halkın %83'ünün oyu meclise yansımıştır
... milliyetçi kürtler ve türkler mecliste yer bulmuştur
... gerçekten farklı söylemler üretebilecek birkaç isim meclistedir

geleceğe dair merak ettiklerim:
- akp bireysel ve toplumsal hak ve özgürlüklere saygi gösterebilecek mi, yoksa demokrasi süsüyle diktatör, sansürcü bir yapı mı olacak?
- akp demokrasiyi örseleyecek hamleler yaparsa, bunları sivil yoldan muhalefet ile engeleme yolları bulunabilecek mi?
- akp halkın yaşam tarzına baskı oluşturmadan yola devam edebilecek mi? (mesela içki içilen yerlere karışmadan)
- devlet kurumlarındaki kadrolaşmanın sonuçları ne olacak?
- baykal ve benzeri yapılar tasfiye edilebilecek mi?
- yoksulları arkasına almış, demokrasinin savunucusu olan ve kitleselleşebilmiş bir sol parti doğabilecek mi?
- kürt hareketinde pkk tarafından yönetilmeyen, siyaseti özde benimsemiş liderler çıkabilecek mi? bunu başarabilen liderler, hem pkk'dan hem türk milliyetçilerinden yiyecekleri darbelere rağmen varlıklarını devam ettirebilecekler mi?
- seçim barajı %3 gibi bir seviyeye çekilebilecek mi?
- ekonomi gerçekten düzeliyor mu? yoksa fırtına öncesi net hava gibi mi? yani krizin eli kulağında mı?
- ertuğrul günay gibi isimler akp'yi nasıl etkileyecek? ne tür görevlerde bulunacaklar?

anlamadığım şey: ekonomik durumu daha kötüye gitmiş köylüler (mesela fındıkçılar) niye akp'ye oy verdi?
bu soruya tahmini cevaplarım:
- köylü diğer alternatifleri beğenmedi
- dindar cumhurbaşkanı seçtirmediler söylemi ve askeri müdahaleye tepki sandığa yansıdı
- akp'nin hükümeti kuracağına kesin diye bakıldığından, oy vermezsem köye hizmet getirmezler diye düşündü ve kazananın yanında yer almak istedi
- dağıtılan kömür gibi şeyler çok etkili oldu

kişisel: futbol takımı tut(a)madığımdan, taraf olduğun bir takımın maç kazanma heyecanını yaşayamıyorum. hep o duyguya özenmişimdir. keşke akp'yi destekleyenlerden olsaydım da 22 temmuz gecesi o zafer sarhoşluğunu yaşayabilseydim diye düşünmedim değil. bana düşen azınlık olma ayrıcalığına devam etmek.

1 yorum:

yalın dedi ki...

Zulfu Livaneli'den Baykal hakkinda aciklama, okumaya deger:
http://www.milliyet.com.tr/2007/07/24/son/sonsiy11.asp

Baskin Oran'in secimlerden sonraki aciklamasi:
http://www.baskinoran.net/public/default.aspx

Peki simdi solda ne yapilabilir. Meclis disinda olan degerli 'gercek solcu' siyasetciler var. BU insanlar neden birlesemiyor? Akilli mantikli birinin cikip haydi yeni parti kurdum arkamdan gelin demesi anlamsiz bunun farkindayim. Buyuk ihtimalle olay kisa zamanda yine baskan kim olacak tartismasina indirgenecektir. Peki nasil olacak? Bir anlayis bir hareket nasil olusacak? Ayni sekilde dusunen insanlar nasil biraraya gelcek?

yalin